中国特色的音乐模式

音乐搜索算得上是一种中国特色的互联网模式。国外虽然也有一些如mp3raid.com之类免费的mp3搜索下载网站，但大多是些小网站提供，包含了很多Spam信息，一不小心机器就会中招。而国内却是另一番景象，音乐搜索都是企业规模化运营，也正如盗版软件一样总是倍受用户的青睐。

虽然音乐搜索模式一直存在着版权争议，但它毕竟还是解决了用户一定需求的好模式。咱们不能拿老外比，他们对正版的支持除了立法健全以外，更主要的原因恐怕还是他们的基本生活保障大多没有任何压力。

音乐搜索引擎PK

第一回合—-市场份额

以下列出的是国内主要的音乐搜索引擎简要信息及访问量估算:

访问量估算是根据Alexa数据中该二级域名在主域名中的访问量百分比*三个月平均的每百万用户到达用户数*300（即按网民数量3亿测算）得出，数据仅供参考。其中UBOX由于主域名无法访问，未有结果，Tom的音乐搜索在主域名中占据比例低于1%，未在Alexa中列出。

从访问量看，百度MP3独占了音乐搜索约70%的市场份额，其次是雅虎音乐和搜狗音乐分别各占13%左右，而位居第三的爱问MP3就差距甚远了。从这点也就很容易理解为什么“四大唱片”总是针对百度？

第二回合—-综合功能

上表显示的是这些音乐搜索的大致功能情况，可以看出九天的搜音机其实是它正版音乐下载的扩展功能而已，并非真正意义上的音乐搜索引擎。从功能上看，百度、雅虎、奇虎、TOM、中搜都融入了音乐社区的一些方法在增强他们的竞争力，新浪爱问还仅是彻彻底底的一个搜索而已，搜狗侧重增强用户的搜索体验和音乐特性功能。而搜刮本身就是国内较早的音乐社区，功能上略有优势。另外在无线铃声支持上所有的搜索系统均有良好的支持，看来国内“互联网+无线增值”的模式挖掘的的确是比较彻底。

第三回合—-搜索度

中文音乐数值是根据周杰伦的“千里之外”作为关键词返回的全部音乐结果数，英文音乐数值是搜索用摇滚乐队“Guns n roses”作为关键词返回的全部音乐结果数（爱问对字母的搜索鉴别有较大问题，结果大多不符，所以数值偏高）。除去新浪的不正常结果外，百度在搜索结果上仍是稳居第一。从市场占有率位居第二的搜狗和雅虎来看，搜索结果数值看来并非是用户选择音乐搜索引擎的最主要因素。

音乐上架是根据以一张最新发布的非热门专辑“谁不会流泪”（内地歌手江俐奇的首张专辑）作为关键词测算音乐上架速度，具有有效结果为Y，无有效结果为N。

PK结果

百度凭借着第一中文搜索的用户优势和技术优势，地位稳固。搜狗在功能和音乐特性上挖掘较深，估计短期时间仍与雅虎难分上下。从数据来看，TOM的核心可能采用的是雅虎的技术。搜刮是国内较早的音乐搜索之一，虽然功能不错，但受它自身音乐社区发展的限制。奇虎虽是后起之秀，表现倒是不俗，尤其是在第三回合，有望赶超爱问。

音乐搜索模式并非是核心应用：

谈了那么多音乐搜索引擎，并非认为音乐搜索模式是能主宰互联网音乐市场的。刚看了iResearch中张志远的《搜索模式才是在线音乐的核心应用》，文中的观点是：

因为搜索可以为用户最快地最便捷寻找到他想要的歌曲。曲库也是最全的，什么歌在百度都能找到。而正版和非正版网站们不可能把古今中外所有的歌曲，都收录在自己网站的服务器上。搜索竟然比音乐网站编辑分类给用户的模式，带给用户的体验要好的多。因此缺乏一个好的搜索功能，是正版和非正版音乐网站没有起来的原因。

我非常不认同这个观点，首先音乐搜索模式本身是有严重的版权争议问题，尤其是牵涉到免费下载，唱片公司在数字音乐市场日益增大的时刻，不可能不加以抵制；其次它不同于网页搜索，能给来源增加访问量，而MP3的下载不仅不可能带去有效的访问量，还占据了来源的大量带宽，同时又增大来源的版权风险，来源方为何要支持音乐搜索引擎呢？我认为音乐搜索仅仅是在这”非常”时期解决了用户一部分对数字音乐的简单需求，随着版权立法的健全和数字音乐的发展，对音乐搜索的管制力度必然会增强，用户对音质等的需求也会更高，音乐搜索的市场反而可能会萎缩。

互联网敢于走“灰色路线”的，都是能发达的，流氓软件、芙蓉、游戏外挂、情色电影、博彩游戏….无不例外，但最终核心的应用还得是良性的。